El Tribunal Suprem acaba de votar per anul·lar Roe V. Wade?

  La protesta contra la prohibició de l'avortament a Polònia té lloc a l'Haia

Font: NurPhoto / Getty



El Tribunal Suprem pot estar preparant-se per anul·lar la fita històrica Roe V. Wade sentència segons un projecte de decisió de la majoria que es va filtrar al públic aquesta setmana.

POLÍTIC va rebre el document de 98 pàgines d'una font coneguda que estava relacionada amb el cas de Mississipí i que va poder autenticar el suposat procediment judicial amb més detalls oficials, va informar la publicació. Pel que fa a, el veredicte no es concretarà fins que el cas acabi oficialment.

El document escrit pel jutge Samuel Alito afirma que la decisió de 1973 de protegir els drets a l'avortament en virtut de la constitució 'va ser molt equivocada des del principi'.

'Ho mantenim Roe i Casey ha de ser anul·lat', escriu Alito a l'esborrany que s'anomenava 'Opinió del Tribunal'.

'És hora de fer cas a la Constitució i retornar el tema de l'avortament als representants electes del poble'.

En el passat, se sap que els jutges canvien el seu vot a mesura que els principals projectes d'opinió circulen per tot el tribunal, de manera que aquest projecte de decisió podria estar subjecte a canvis en els dies previs al veredicte. Els analistes creuen que el cas judicial es produirà probablement en algun moment dels propers dos mesos.

L'esborrany és controvertit per moltes raons. No s'ha filtrat ni divulgat públicament cap projecte de decisió mentre encara hi ha un cas pendent. Si Roe V. Wade s'ha bolcat, les conseqüències greus podrien seguir. Cada estat hauria de prendre la seva pròpia decisió sobre si restringir o prohibir l'avortament, i alguns estats ja s'estan inclinant cap a l'escala.

CONTINGUT RELACIONAT: PERQUÈ HEU DE SABER: els legisladors estan treballant ràpidament per posar restriccions a les píndoles avortadores

Si s'aboleix, gairebé 26 estats prohibirien l'avortament o limitarien els serveis a aquells que busquen tractament. Els funcionaris que s'oposen a la mesura temen que les dones es vegin obligades a viatjar a altres estats per rebre serveis d'avortament o recórrer a pràctiques insegures per sotmetre's al procediment, afegint més barreres mèdiques i financeres. Aquest estiu, s'espera que el Tribunal Suprem prengui una decisió sobre la llei de l'avortament a Mississipí que prohibeix dones de sotmetre's a un avortament després de 15 setmanes d'embaràs.

A principis d'aquest mes, el governador demòcrata de Washington, Jay Inslee, va signar una llei que prohibeix accions legals contra professionals mèdics que practiquen avortaments i aquells que reben tractament per avortament. El moviment va ser com a resposta la estricta llei de Texas que permet a les persones demandar als proveïdors d'avortament mèdic o a aquells que els assisteixen.

En el document majoritari, Alito va estavellar Roe V. Wade trencant la meitat de la llei centenària.

'La decisió ha tingut conseqüències perjudicials. I lluny d'aconseguir una solució nacional de la qüestió de l'avortament, Roe i Casey han encès el debat i han aprofundit la divisió', escriu, qualificant la decisió d''irrellevant constitucionalment' i el seu raonament 'excepcionalment feble'.

'La conclusió ineludible és que el dret a l'avortament no està profundament arrelat en la història i les tradicions de la Nació', afegeix Alito.

Més endavant en el document, la Justícia apunta a moments en què icones liberals conegudes com la difunta jutge Ruth Bader Ginsburg i el professor de dret de Harvard Laurence Tribe van argumentar a favor de Roe V. Wade i el seu impacte en el procés polític.

CONTINGUT RELACIONAT: La prohibició de l'avortament de sis setmanes a Texas s'ha restablert pocs dies després de ser bloquejada i Megan Thee Stallion creu que 'ens mereixem millor'